Manželská smlouva, lidově nesprávně označovaná jako „předmanželská“.... a pak půl článku píšu manželská a půl článku předmanželská...

Uvazuje stale vice paru?? Dle tech cisel se da dopocitat k tomu, ze v 2014 to byl kazdy 6,1 snatek, kdezdo v 2016 to byl kazdy 5,3 snatek...

"Tento případ je také jeden z mála, kdy se odměna notáře odvíjí od hodnoty předmětu", píše se mj. v článku.

Může mi někdo logicky vysvětlit, proč se odměna notáře odvíjí od hodnoty předmětu - například oné nemovitosti)? Je snad sepsání manželské smlouvy, týkající se baráku za 10 mil. Kč, desetkrát náročnější anebo pracnější, než tatáž smlouva, ale týkající se baráku v hodnotě milionu?

Notář (i advokát samozřejmě, úprava je podobná) odpovídá za škodu, kterou vadně sepsanou smlouvou způsobí; u vyšších majetků nese tudíž i vyšší riziko. Jinak samozřejmě máte pravdu, že o náročnosti úkonu samotného to není.

Manželská smlouva, lidově nesprávně označovaná jako „předmanželská“, přestává být v Česku tabu.

Pokud chtějí snoubenci upravit své majetkové poměry jinak, je dobré uzavřít předmanželskou smlouvu.

Tak jak to teda je? Je to manželská nebo předmanželská smlouva?

Pro autora je to evidentně tabu i nadále...

Když jedu do zahraničí, tak pravděpodobnost, že se tam zraním, není nijak závratně velká, ale vyloučit se nedá, takže se pojistím. U manželství je pravděpodobnost "rozpadu" daleko vyšší, takže jsme nad podobným "pojištěním" s manželkou nemuseli dlouho váhat, a to přesto, že podobně jako většina věříme v "nesmrtelnost" naší lásky a podobně jako u jiných pojistek věříme, že je nikdy nebudeme muiset využít.

Ocividne neverite.

Podnikam a prave fakt, aby v pripade problemu manzelka neprisla o majetek, jsem chtel predmazelskou smlouvu. Dano i zkusenosti kamaradky, jejiz manzel zpusobil skodu 2 mld a tak prisla o byt co kupovala v hodnote 3 mil. Vsichni pravnici mi rekli, ze predmanzelska smlouva resi zbohatnuti, ale nikoliv dluhy. Ze jedine reseni je se nezenit. A je to skutecne tak, pokud napr. zemre manzel podnikatel a ma dluhy, vdova nemuze dedictvi odmitnout a musi dluh prevzit. Je to uvedeno primo v zakone.

Nemůže odmítnout? Měl jsem za to že ano, ale možná jen u fyzických osob?