Kdo ma chut investovat, zkuste Key investment. Ne, ze byste hodne vydelali, ale hodne pak usetrite, protoze vas prejde chut na dalsi pokusy. Ledaze byste investovali cizi, nejlepe verejne, penize.

Souhlasím s panem Mašátem, podle mě se většina Čechůzbytečně bojí rizik i když já jsem taky konzerva, ale snižování rizika spíš vidímv tom, nedávat všechna vajíčka do jedné ošatky.

Zdá se mi to, nebo tento finanční expert "zapomněl" do svých kalkulací porovnávající investice prostřednictvím transformovaných a dynamických účastnických fondů zahrnout také poplatek u dynamických (akciových) fondů? Ten může dělat 1,5-3% a kalkulace pak hned nevypadá až tak hezky...

A co státní penzijní fond jako v Norsku? Na něm by se Partners a podobní vydatně přiživovat nemohli.

jenže Norsko má jiné předpoklady. Především ropu, dřevo, rybolov z kterých ten fond přikrmuje...

U každého z penzijních fondů je jediným vítězem správce (banka), která inkasuje poplatky vždy bez ohledu na výsledky pro účastníky.

Ale protoze nemala cast je uctovana jen pri vykonnosti nad benchmark, tak je i pro ne vysledek dulezity. A stejne jako pro klienty plati, cim vic, tim lip. A to je ten nejzasadnejsi rozdil oproti urokum na uctech.

Kdyby podobný článek napsal některý ekonom , nesvázaný s nějakou investiční či finanční skupinou, vyzněl by tento článek trochu jinak. Takto je to pouhá reklama.

Jinak oni existují dva extrémy..sázka na jistotu s nižším výnosem a ruleta,kdy je možné vyhrát,ale také přijít o všechno... Tak , a co zvolit ?

Neznam standardni fond, ktery by sve klienty nekde na svete svym hospodarenim pripravil o vsechno. Resp. neznam diverzifikovanou investicni strategii s horizontem dvacet a vic let, ktera by kdy vydelala mene nez "jiste" statni dluhopisy. Ale holt na rozdil od vas delam do investic jen patnact let.

Já bych do toho třeba i něco dal s tím, že se šábnu s tím fondem o kladný i záporný výnos v poměru 50:50, samozřejmě bez jakýchkoli poplatků (dávám jim přece k dispozici peníze, za který nežádám žádný úrok). To by bylo fair rozložení rizika a výnosu. Zajímalo by mě, kolik z nich by takovou nabídku přijalo

To neni tak nerealne, ale na tom byste vzdy byl bit jen vy, pokud by se jednalo o strategii s dobou trvani nad cca deset let a v dobe kratsi zase vy, protoze by spravce proste nastavil tu nejkonzervativnejsi strategii, aby oni meli sve jiste z toho spravovaneho baliku a vy byste dostal jen drobecky ze sve male kupicky. Tzn. takove podminky by zadny regulator neschvalil.

Jo jo, ve finanční ruletě začínají docházet prašule, tak je potřeba nalákat nějaké ty kavky.

Musí to být pro pana "poradce" opravdu frustrující: 383 mld. na dosah v transformovaných fondech - co by se jen s nimi dalo provádět na vlastní účet a s veškerým rizikem na straně klienta

Jinak já tedy, pokud si už spořím na důchod, tedy na dobu, kdy nejspíš nebudu schopen si dál vydělávat, očekávám především to, že mi tam podstatná část sumy, kterou jsem si naspořil, zůstane. Jinými slovy to chci mít garantované a jsem ochoten si v nejhorším případě za to i zaplatit určitým snížením kupní síly. Pokud budu chtít hrát finanční ruletu, vyčlením si na to jiné peníze, než ty určené na důchod.

Jen pro upresneni: Za tricet let muze to vase "urcite snizeni kupni sily" pri bezne inflaci delat cca 50%. Tomu se rika jistota.

Daniel Kraus

Conseq a jeho klienti -

- lesy ČR

- Fond pojištění vkladů

- Garanční fond obchodníků u CP dle zákona 256/2004

- Česká kancelář pojistitelů

To všechno jsou státní instituce, tak dole laskavě nemelte blbosti.

Dále města a obce ( asi to dle Vás taky není stát)

- Stříbro

- Prostějiv

- Kladno - Nový Bor Podniky - Transgas - Jihočeská energetika - Severočeská energetika - Severočeské VaK Tomuhle říkáte relativně malá firma ?

Ani jeden ze subjektů, které jste vypsal není Stát, ani není součástí Státu jako subjektu (to jsou např. ministerstva, státní úřady a ještě některé příbuzné instituce). Nejblíže k tomu mají Lesy ČR, jako státní podnik. Všichni ostatní jsou na státu nezávislé subjekty, jimž stát maximálně dal vzniknout schválením příslušné zákonné normy. Jejich majetek není součástí žádného veřejného rozpočtu a stát nemá žádnou pravomoc ohledně nakládání s jejich majetkem.

Mimochodem drtivou většinu z nich najdete také mezi klienty všech velkých investičních společností na našem trhu.

Města a obce najdete minimálně ve stejném nebo spíš větším počtu také mezi klienty ISČS, KBS AM, IKS KB a dalších.

A soukromé firmy jsou úplně to poslední, kdo by měli brány za příklad. Je fajn pro společnost, že je mohou uvádět mezi svými klienty, pokud tedy z Consequ tady nevynášíte nějaké interní informace, ale kdybych měl přístup do klientských záznamů kterékoliv jiné velké a ještě větší investiční společnosti, sepíšu vám seznam firem, který by se sem ani nevešel. Prostě a jednoduše, zrovny tyhle firmy se většinou zajišťují diverzifikací mezi více správců a nikam to neroztrubují, protože to jednak nemají za potřebí a druhak je jim mínění veřejnosti v této oblasti šumák.

Takže než někoho osočíte, že "mele blbosti", tak si nejprve zameťte před vlastním prahem nevědomosti.

kdyby pan manažér s américkým titulem BDP (bronzový diplom za plavání) věděl, jak zbohatnout na investování do fondů, tak by o tom nikomu neříkal a raději sám zbohatnul... ale protože to neví, tak se alespoň snaží vydělat na provizích od chudáků, které obalamutí

Asi máte mylné představy. Jakékoliv fondy nemají za cíl zbohatnutí, ale podle stupně rizika "jen" širší či úzčí diverzifikaci a více a spíše dlouhodoběji či méně a jistěji zajistit investice proti inflaci a jiným rizikům.

Ke zbohatnutí slouží nejčastěji podnikání, práce (duševní či fyzická) a především schopnost unést vysoké riziko. Pokud ovšem sázíte na jistotu pravidelné mzdy a ochrany ze strany státu, tak fakt o zbohatnutí můžete jen snít.