To je furt dokola ...

Na spořícím má smysl držet jen ty nejnutnější peníze, ze kterých čerpám průběžně.

Po půl roce je a vždy bude výnosnější fond peněžního trhu ...

Re: To je furt dokola ...

Blbost... Schválně jsem se podíval na výkonnost několika z nich a v podstatě tu melete pěkné nesmysly...

Re: Re: To je furt dokola ...

Fond je kompromis mezi účtem a investováním do akcií. Rizika jsou velký, zato výnosnost malá

A ještě to chce dobrou společnost, která fond nevytuneluje.

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Ta první věta je nesmysl. Jinak podílový fond těžko vytunelovat. Investiční společnost peníze jen spravuje, ale vlastníkem fondu jsou všichni podílníci. Nemá to právní subjektivitu. navíc je tam depozitář, který investiční společnosti schvaluje každou denní uzávěrku a zásadnější kroky. na depozitáři se pak může příapdně dožadovat vkladatel, kdyby tam došlo k nějaké levárně - to si renomované firmy-banky co depozitáři dělají nerisknou. Patrně žijete stále pod vlivem Koženého, ale tam to bylo o něčem zcela jiném - investiční fond je něco jiného než podílový.......  

Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Svatá prostoto..

Možností jak profitovat z majetku podílového fondu je celá řada. Jednoduchá, a velmi častá (právě u těch "renomovaných" ) je, že si fondy vzájemně pomáhají prohazováním majetku. Banka má rodinu fondů, dejme tomu že dluhopisovému fondu se nedaří, tak si přes třetí stranu prohodí část portfolia s fondem akciovým (například). Ve výsledku se tak podílníci podílejí na riziku všech fondů dané rodinky, nejen toho svého. Proč myslíš, že bez ohledu na zaměření fondu (peněžní, akciový, dluhopisový), je ve statutu fondu vždy povoleno aby mohl investovat jak do peněz, tak do akcií či dluhopisů. Přesně to totiž umožňuje legálně přelévat aktiva v rámci rodinky. Kdepak fondy..

Re: Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Ve statutu je upraveno, jaké maximální procento té které složky může fond obsahovat... Pokud narazíš v praxi u fondu na nesoulad s jeho statutem, tak hlásit na ČNB -sankce nejsou zrovna malé..... A statut si můžeš pročíst před investicí, pokud se ti tam něco nelíbí, tak tam prostě peníze nedáš. Aktuální složení portfolia můžeš průběžně sledovat. Jinak neříkám, že fondy jsou bez chyb, každá forma investice má výhody i nevýhody..... navíc nemám pocit, že depozitář by jen tak toleroval praktiky v rozporu se statutem, dává tam hlavu na špalek za sebe..... Ale možná víš víc, než všichni ostatní, co já vím. Vcelku je mi to jedno.

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Je to přesně naopak, u peněžního fondu jsou rizika prakticky nulový.

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Chytrej jako vždy - uč se, ať se ti všichni pořád nesmějou

Re: To je furt dokola ...

No to jen v případě, kdy se bude peněžáku velmi dařit a bude větší a delší korekce akciových fondů. Jinak 2,5% i po zdanění výnosů 15% dává momentálně víc než peněžáky (i nedaněné po 6m). Poslední dobou dělají peněžáky cca 1,5-2% 

Re: Re: To je furt dokola ...

Ale na ING kontu nebyl před rokem výnos 2,5 %, srovnávat výnos fondu peněžního trhu za poslední rok (cca 1,9 čistého) musíš se sazbami, které platily před rokem (jelikož oba druhy investice pružně reagují na růst sazeb, tak výnos obsahuje i průběžný růst sazeb běhěm posledního roku).V současné době mají fondy peněžního trhu výnos do splatnosti cca 4% - po odečtení nákladů to vychází lehce přes 3% a to čistého (je to fond) - čili opět lepší než spořící účty.