Ale o to více nepružné a neoperativní potřebám klienta. Není nad hypotéku, kterou si vezmu v momentě, kdy ji potřebuji, nikoli až budu mít naspořeno nebo překlenovací úvěr... Systém stavebního spoření je nepřehledný, kromě toho nekryje skutečné stavební potřeby, ale jen drobnosti jako je nákup vany.

Pan odborník by si měl chápat, že inflace roste rychleji, než úroková míra stavebka, takže při stejné státní podpoře mi vychází, že zhodnocení vkladů je horší, než v minulosti.

Spálil jsem se v prosinci. Udělal jsem novou smlouvu holce u Wuestenrotu. Zhodnocení vkladu 0,5 % nepokryje poplatky. Zrušit jedině přes soud a poplatek 0,9 % z cílové částky. Vložil jsem 27 000. Nechám to tam ležet , uzavřel jsem nové spoření s úrokem 1,2 %.

Pro holku je to znehodnocení vkladu.

Já osobně raději penzijko, kde mám podporu 23 % + 15 % dańový odpočet.

Stavebni sporeni je davno prekonane. Kdyby nebylo, usetri se na statni podpore a banky by nabidly uverovy produkt, ktery smysl dava. Ostatne jej nektere nabizi uz dnes.

Úrok z překlenovacího úvěru je z celé cílové částky. Proti hypotéce dost nevýhodné. Má smysl jen u drobnějších úvěrů bez zajištění.

Zhdnocení vkladu na stavebním spoření? To je vtip? Nebýt státní podpory, byli byste v mínusu. Plus nemožnost peníze v případě nutnosti rychle použít... Tenhle produkt v dnešní době už absolutně ztratil smysl.

Neztratilo. Nebýt státní podpory... jenže ona tam je A staré spoření mám kolem 2% čistého - který jiný spořící produkt vám toto dneska zaručí?

Třeba když budou teho digitalizovat tak přestanou drátovat 150Kč za vedení účtu, peníze z cílové částky.

Bez státní podpory by bylo toto spoření dost v mínusu - prostě pořád nic nenutí spořitelny si konkurovat.