S personalisty je to těžké

Když při pohovoru přiznáte pravdu narovinu, tak vás nevezmou a napíšou, že mají lepší.

Když lžete nebo si přbarvujete- to samé v bleděmodrém

Když jim neřeknete vše, jak radí článek, tak se vyptávají tak dlouho, dokud to z vás nedostanou. Nebo jen pokývají hlavou a vy se divíte, že vás zase nevzali.

S těmi jazyky: když chtějí vědět, jestli skutečně umíte, tak mají přizvat k pohovoru rodilého mluvčího (jsou jich plné jazykovky a v Praze žádný problém) nebo jazykového lektora. A ne, že český personalista nutí uchazeče k monologu, sám umí z jazyka tolik, jako přeučená ruštinářka, zato má patent na veškerou moudrost světa.

To samé platí o práci s PC- přizvat lektora, dát praktické cvičení a basta.

Jazykový certifikát

Myslím, že smysl má. K čemu by jinak byly. Pokud vím, tak se zkouší porozumění poslechu rodilého mluvčího formou otázek na text. Dále se chce napsat esej, zkouší se konverzace, dále test na gramatiku. Těch částí vyšších zkoušek je docela dost. Při takové zkoušce se z jazyka vyzkouší všechno.

Pohovor s personalistou - někdo může reagovat pomaleji, vznikne dojem, že umí na nižší úrovni. Protože pokud personalista zas tak neumí, ale sleduje jen rychlost mluvy, tak to klame. Nejde o to jen rychle něco mlít. Jde o to, nakolik rozumím rodilému mluvčímu, na české angličtině, němčině. Jak velkou mám slovní zásobu, nakolik jsou mé věty gramaticky správné a jakou slovní zásobu aktivně používám. Nějaký krátký rozhovor neotestuje zdaleka vše.

Co takhle zkoušet lidi, co měli na vš u státnic? Na hlavu?? Dobře, takže odborné předměty si nepamatovat, ale jazyk mít čerstvou znalost? Např. u lékaře je rozhodující, jaké operace provedl, tj. jaká je jeho profesní historie. Nezkouší se to tak, že by šel

Re: Jazykový certifikát

na sál a tam se pozorovalo, jak dobře řeže, šije atd. Na tom sice taky dosti záleží. Pokud někdo získává atestaci, tak se vyzkouší, aby znal vše teoreticky, věci kolem. Pak se učí že pomáhá, pak si to zkusí pod dohledem atd. A když pak jde do jiného špitálu, tak tam jde jako doktor, které už řadu operací umí.

Jinde to jaksi je tak, že se na novém místě začíná jakoby od nuly. Takže nejlíp uspěje, kdo umí udělat dobrý dojem. Rychle něco mele - na obsahu nezáleží, na gramatice taky ne, hlalvně že mluví rychle.

Zažil jsem více pohovorů se zahraničními šéfy. To mi přijde daleko objektivnější než když Čech zkouší jazykovou znalost někoho, kdo možná umí lépe. Rodilý mluvčí sice sleduje odborné věci, zároveň ale vidí, nakolik dotyčný umí komunikovat. Nejde asi o stoprocentě čistý bezchybný jazyk, ale jestli umí vyjádřit co potřebuje tak, aby protistrana jednoznačně pochopila.

Pokud někdo nějakou dobu nemluvil, pouze v jazyce psal a četl, tak mluvit hned rychle nebude, i když dřív uměl.

Páni humanresourcesisti

a dámy humanresorcesistky

Co vy na tohle (první příspěvek)?

http://www.mcu.cz/news.php?extend.1344.17

Právník nebo lingvista? II.

Nefunguje to u nás jako v Německu, kde studenti jazyků studují právní terminologii jako tzv. Nebenfach a každá větší advokátní kancelář pak má svého překladatele. U nás tuhle práci zastávají koncipienti. Nic proti, jazyky mě baví, ale pravdou zůstává, že sehnat slušnou práci u nás stojí nemalé částky investované do jazykových kurzů. Všem "nejazykářům" hodně sil a zdaru!!

Re: Právník nebo lingvista? II.

To by mě teda vážně zajímalo kolik % našich českých právníků skutečně ve svém praktickém profesním životě aktivně využívá nějaký cizí jazyk. Tipnul bych si, že to procento nebude zase až tak velké.

Právník nebo lingvista?

Je těžké definovat svou znalost jazyka, když máte certifikát 4 roky a mezitím jste ani nekvákli. Samozřejmě bych se k pohovoru měla připravit tak, aby moje znalost byla "oživená", jenže kdo z nás absolventů nastupujících ihned po složení závěrečných státnic měl před nástupem do práce čas zabývat se jazykem? Tedy pokud nestuduji jazyk jako takový. Po nás právnících se vyžadují znalosti právní a jazykové nejlépe na úrovni soudního tlumočníka (ještě řidičák a a hlavně umět jezdit). Troufám si tvrdit, že na jeden mozek je toho trochu dost. Zvláště když jeden jazyk většinou nestačí a odbornou terminologii znáte ze školy zpravidla jen v jazyce jediném. Myslím, že je důležité projevit u pohovoru chuť se zdokonalit, na jazyku zapracovat. Vím, že v dnešní době si jako "jednojazyčný právník" neškrtnu, domnívám se však, že v první řadě jsem právník a ne lingvista, ne?!

Re: Právník nebo lingvista?

Ještě bych se pozastavila na úrovni jazyka, kterou člověk získá právě ve škole.

JAZYKY - ZKOUSKA

u pohovoru se vetsinou v pulce proste prepne do druheho jazyka a vede se pohovor dale v aj/ne/fj ... a velmi rychle se pozna jestli dotycny keca nebo ne. uz se ani nedivim, protoze papirove CV fakt snese hodne. nejvice me pobavi cerstvi absolventi, kde musim rict, ze je to fakt hruza. jak s jazykem tak obecnou logikou ci jednoduchymi pocty.

Re: JAZYKY - ZKOUSKA

Papírová znalost jazyka je dobrá jen k tomu, aby se někdo alespoň obtěžoval si s vámi o něm promluvit. Je mi líto, ale pak je lepší člověk, co se snaží a je milý, i když gramaticky nesedí, než trotl co má sice maturu z angličtiny za 1 (a vysvědčení z pěti kurzů) a umí časovat nepravidelná slovesa, ale anglicky se nedomluví. Ostatně tohle jsem zažil před lety na třídním výletu, zatímco se studenti domlouvali s němci rukama, nohama a trochu německy, naše němčinářka se pokusila o spisovný jazyk a výsledkem bylo, že v motorestu nedostala ani kafe. (a vůbec nevadilo, že stačilo říct česky "KAFE" a nesnažit se o podezřelý přízvuk..

znalosti jazyka

Na certifikatech nezalezi. Neni dulezite, jestli je nekdo perfektni gramaticky, ale jestli chape obsah - poselstvi receneho. Kdyz nekdo v pohovoru neni schopen rict co delal minuly vikend, tezko se domluvi po telefonu s dodavatelem z Nemecka, ze mu nedosla jedna paleta zbozi.

Re: znalosti jazyka

tady pomuze jen jedine:"... eee, nycht frsten..."

tak to me dostalo

>>Neříkat celou pravdu není totéž jako lhát.

Mno me teda uchazec rict, ze z minuleho zamestnani odesel protoze mu nesedely penize v pokladne (coz se muze stat omylem) a pak se zjistit, ze byl odsouzen za defraudaci, tak bych asi autora za takove rady poslal nekam.

Re: tak to me dostalo

O tom to přeci není - spíš bych to viděla v určité přiměřenosti, můžete říct, že odcházíte z osobních důvodů, a ne že si myslíte, že šéf je idiot, který od podřízených očekává lezení do zadku.

pohovory

Po pár pohovorech mám takovou depresi z dalšího, že radši ležím na kanapi za 12.000 podpory a defuckto mi nic nechybí, žádnej stres. Za 8 hrubýho bych nevstal

Re: pohovory

ty si sice dels prdel,to je mi jasne,ale ta podpora za chvili skonci a byl bys v prdeli,hi......

Jazykové znalosti - zkušenosti z pohovorů

Základní - ví že takový jazyk existuje

Dobrá - pozná když se tím jazykem hovoří

Výborna - je schopen odpovědět základní otázky