Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

Jsem tu několik hodin nebyl, ale lidi tu moje výpočty napadli jako hloupost:

Takže to musím vyvrátit, a říci že jejich názory jsou hloupé.  Že o velkou část svých úspor přijdete je samozřejmě pravda. Výpočet:

http://www.kauzy.nazory.cz/?subj=2&id=4&re=0

pan vomáčka: Váš výpočet inflace platí pro zpětné dopočítávání se. Když beru že Dnes mám 100% tak při 10% inflaci mám za rok 90%. Nebo když řeknu že v roce 1989 jsem měl 100% tak v roce 1990 při 10% inflaci mám 90%

Váš vzorec je pouze zpětné dopočítávání. Tj když beru že dnes mám 100% tak loni jsem měl při 10% inflaci 111,1%

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

samozřejmě počítal jsem to dle historických dat - že tu byla vysoká inflace. Ale i bez těchto čísel proděláváte. A nikde není psáno, že se k moci za 20 let dostane nějaký populista a inflace opět vzroste.

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

nejak jste zapomnel podle historickych dat pocitat zhodnoceni. To neni nikdy konstantni na urovni 2.3%. A to, ze znehodnocujete penize kumulovane a pak z toho pocitate vynos, to je take matematicky zlocin.

A tu inflaci mate taky blbe. Pokud je inflace 1991 56.6%, pak to znamena ze co stalo 100kc, bude stat 156.6Kc, tj. za 100 Kc vydelanych v 2. roce si koupite stejne jako za 100/156.6 v 1. roce, tj znehodnoceni penez je 63.9%. Takze ve sloupci E melo byt 20.2% misto Vasich 12.1%.

Pokud je inflace 10%, znamena to, ze co stalo 100, bude stat 110, takze znehodnoceni penez je pak opravdu 90.9% a ne 90% jak Vy uvadite. Mate-li deset let po sobe inflaci 10% znehodnoti se 100 Kc na  38.6Kc a ne na 34.9Kc, jak by vyslo Vam. 

Sloupec M je dalsi matematicky zlocin - nemuzete porovnavat cisla ve sloupci G s cimkoliv, protoze ty uspory mely v kazdem roce jinou hodnotu. Mel byste spocitat soucastnou hodnotu peneznich toku pro uspory a porovnat to pak so sloupcem J. 

Jste matematicky ZLOCINEC!

a

ANO porovnávám situaci podle konkrétních dat, které v budoucnu nemusí nastat ale mohou být i horší.

1991 jsem počítal inflaci 56.6%. Pokud to smažete a napíšete že by v roce 1991 byla inflace jen 1% tak stále proděláváte 47,1%

Není to jen o té velké inflaci co byla..

Sloupec M samozřejmě žádný matematický zločin není. Hodnota peněz je jiná právě díky inflaci.

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

vždyť tam sčítáte jablka s hruškama. zhodnosení vkladů máte 2,3% přitom v devadesátých letech byly výnosy penzijních fondů i 17% ročně.  Jasně že v době revoluce se vklady znehodnocují. Ale když si vezmete stabilizaci ekonomiky pro roce 1995 započítáte průměrný výnos penzijního fondu.Vychází vám reálné zhodnocení +3-5%. a ne vašich zcestných -76,8%.  samozřejmě že vašich -76,8% bude platit v případě měnové reformy, války, revoluce atd. A to se může stát, ale klakulovat s tím ve výpočtu je hloupost.

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

takové zhodnocení o kterém mluvíte je rekordní. PF české spořitelny 2008 zhodnocení je 0,4%. PF ČSOB Stabilita 0,05%. Započtěte inflaci. Inflace se sčítá a ne násobí  Proděláte ať chcete nebo ne.

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

opačně. inflace se mezi jednotlivými roky násobí.

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

takže nominálně něco málo vyděláte, ale reálně hodně proděláte. protože v roce 2035 si koupíte za 1000Kč možná tak zmrzlinu.

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

jezismarja, zkuste porovnat delsi obdobi a ne zhodnoceni v dobe krize!!!

Re: Přišel jsem zpět, abych své výpočty bránil.

naprosta pravda, ti lidi, kteri na tohle reaguji negativne jsou zcela mimo...prumerny vynos akciovych fondu nebo dokonce peneznich fondu je naprosto mizerny...  spolehat se na "profiky", ze vam zhodnoti majetek je mimo