Stanovení minimální mzdy je podle mě v pořádku. Ale tohle plošné zvyšování spodní hranice je víc ke škodě než k užitku. Stačí se podívat na obory, které samy o sobě byly vždycky hůř placené. Postupně už se začala zvyšovat mzda i tam, ale skokovým zvyšováním minimálky se dělá zase za houby jaké peníze.

Minimální mzda by měla být podle mého názoru podmíněná. Například vzděláním potřebným k danému oboru a tak. Koneckonců i dřív to tak bylo. Například prodavačka měla vyšší minimální mzdu než uklízečka a s potřebou vyššího vzdělání a odbornosti se minimální mzda dál zvyšovala. Dnes de facto z těch hůř placených pozic dělají za stejné peníze všichni. I ty uklízečky, kde stačí základní vzdělání a na druhé straně i lidi, kteří za svou práci zodpovídají mnohem víc.

Od toho jsou zaručené mzdy. Minimální mzda je u nás zatím relativně (k celkové mzdové úrovni) nízká, takže tam rozdíly pořád jsou. Se zvyšováním minimální mzdy se ale opravdu můžou ty rozdíly u nízkopříjmových smazávat.

Ale tak to dneska je. Minimální mzda není jen jedna, je jich více právě podle kategorií jako profese resp. vzdělání. Pouze novináři se soustřeďují na tu nejnižší pro nulovou kvalifikaci.

No ono ve skutečnosti jsou ty zaručené mzdy tím méně podstatné, čím se pohybujete profesně výše. Například ta úplně nejvyšší skupina, která je popisována takto: "Tvůrčí systémové práce, kdy předmětem je odvětví jako soubor vzájemně provázaných oborů nebo nejnáročnější obory zásadního významu...", má zaručeno mzdu 22000 Kč. V praxi se ale mzdy na takových pozicích pohybují obvykle násobně výše.