Když dobře vydělávala, to neměla žádné úspory?

Onen "odborník" by udělal lépe, kdyby jí poradil vlastní bydlení (odpadá problém s nájmem), finanční rezervu a osekat nesmyslné konzumní výdaje, které se často skrývají za magickou formulí "životní standard".

Ono pojistit se na cokoliv není opravdu žádný problém. Problém většinou nastává až při případném plnění.

https://www.novinky.cz/ekonomika/465338-poskozeni-klienti-neplatnych-smluv-zivotniho-pojisteni-je-milion-skody-desitky-miliard.html

ziju sam a pojisteni nefandim ... 9999 lidi jen plati pojisteni ze ktereho nic nema a 1 to pojisteni skutecne vyuzije ... mozna kdyz pojistovna zrovna nenajde nejakou klicku jak se z toho i tak dostat ....

nicmene podstatnou cast ze sveho prijmu investuji (vice nez 10000 mesicne) ... ty penize muzu vyuzit sam ... hlavne planuju na duchod, ale vyuzil bych je i na tyto situace ... myslim, ze je to rozumnejsi ... samozrejme male riziko cernejsiho scenare tu stale je ... to uz je na kazdem samotnem ...

Ne životní, ale úrazové, proti vážným nemocem, či proti dlouhodobé ztrátě schopnosti pracovat. Pokud přijdete o život, pak už nic nepotřebujete.

Jenze vsechny, co jste vyjmenoval spadaji do zivotniho pojisteni

"Jestliže by smlouva byla dobře nastavena ..." - ovšem podle Murphyho se pojištění vztahuje na vše kromě toho, co se opravdu stane ...

Tak isto sa dá argumentovať že kto nežije sám (živí niekoho iného) tak by sa mal poistiť tiež.

A nakoniec aj tí ostatní, pretože každá provízia je fajn, že?

Co to je za blbost. Pokud žiji sám, tak jsem současně živitel své rodiny, takže pokud zemřu, může to být každému jedno, snad krom potenciálních dědiců.

jenze v clanku se zminuje situace, kdy nezemrete...

To je příběh jak z nosu, kolik za to pojišťovna dala?