Diskuse: Pět důvodů, proč nemít životní pojištění jen na spoření

Diskuze

Pět důvodů, proč nemít životní pojištění jen na spoření

Čas od času se některý rádoby poradce snaží klientům prodat životní pojištění jako skvělý spořicí produkt. Pozor na to. Jednak to zakazuje ČNB a hlavně: pojištění by mělo sloužit zejména k ochraně před zdravotními karamboly. Pro zhodnocení peněz existují lepší produkty, říká odborník na zaměstnanecké benefity Lukáš Škopek z Partners.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J41a24n 14P52r34o16u20z75a

20. 4. 2017 9:52

Souhlas, životko s penzijkem je takový kočkopes a podle mého skromného názoru takový kočkopsi nikdy moc nefungují. Od Panters to mám takhle zvlášť a myslím, že je to i celkem logické, že specializované produkty budou líp fungovat a to nejenom ve finačnictví.

10 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J74a23n 53H74r57u48z18a

20. 4. 2017 11:48

Dá se to použít např. při ručení úvěru (do výše životka) a trochu to uspoří. Při významném příspěvku zaměstnavatele celkem použitelné. Ta zmíněná závislost je naprosto stejná jako u důchodového spoření, které má také smysl jen při příspěvku zaměstnavatele s tím rozdílem, že u životka můžete po nějaké delší době placení odejít bez významné ztráty úspor zatím co od penzijka ne.

0 0

možnosti

zavřít