bububu

Si na IDNESu nedate pokoj. Porad dokola. A porad bludy.

Pro upresneni, to ze MF vyda pokyn (vyklad zakona)  jak si ho maji urednici vysvetlit, neznamena ze je to spravne a spousta takzvanych D-cek byla opravdu nepresna a zavadejici. U soudu se vsak jede podle zakona. A tam je z danoveho pohledu rozhodujici ucel pouziti hypoteky.  I kdyz u ceskejch soudu jsou i relativne jasny pripady vzdy 50 na 50. Takze ted babo rad, ale nestras. Proste se ceka na prvni soud v teto veci.  

Tenhle článek je stejně dobrý

http://www.lidovky.cz/refinancovani-jedenkrat-a-dost-dzb-/ln_noviny.asp?c=A090630_000094_ln_noviny_sko&klic=232298&mes=090630_0

Objev :-)

Teda to jste zase objevili Ameriku...

http://aktualne.centrum.cz/finance/bydleni/clanek.phtml?id=638860

Placená inzerce

Tento článek, který opět omílá již mnohokrát probrané téma, je bezesporu placenou inzercí. Někdo prostě ocení, když lidé refinancovat nebudou. Druhá možnost je, že pan redaktor neměl o čem psát, a tak převzal asi měsíc starý článek idnes a trošku ho upravil.

Alespoň trochu seriózní článek na dané téma najdete zde:  

  http://aktualne.centrum.cz/finance/bydleni/clanek.phtml?id=638860

OBJEKTIVNÍ ČLÁNEK!

Toto je naopak velice objektivní článek!

To aktuálně.cz je korumpováno zkomírajícími jedinci, kteří naopak potřebují, aby refinancování běželo. Vy asi budete jeden z nich, že? Prodáváte hypotéky, že ano?

Chválím iDNES za takto objektivní články!!!

makléř Roček není právník

tak ať si kydá ty svoje žblepty do kapsy. A že by se soudil...

Makléři jsou fakt dost k smíchu!!!!

Nebál bych se toho.

Pokud refinancujete, tak starou hypotéku splatíte novou, ale opět ručíte nemovitostí, ve které bydlíte. Tj. při opakovaném refinacování vždy refinacujete hypotéku na bydlení.

Podle mě není ani třeba zákon měnit. Stačí když MF vydá vysvětlení v tomto směru svým vlastním finančním úřadům.

Kdo nechce nemusí

Chybí mi tady ten výklad z MF. Jestli to tedy není tentýž, který se tu před časem vyskytl a jehož autorem byl mluvka z MF, který má v náplni práce manipulaci s davy. Jestli to tak vidí, nechť si tedy nerefinancuje, nikde není povinnost, že si máte dát do daňového přiznání lejstro, na základě kterého Vám vzniká nárok na snížení daňového základu - nemusíte to dělat ani u první hypotéky. Kdo chce využít možnost, kterou mu dává Zákon (jehož vykladačem není řadový pracovník MF, nýbrž soudce, který bude rozhodovat v případné při) nechť tak učiní. Máte lejstro, připnete ho k přiznání a pak teprve posíláte peníze (samozřejmě po odečtu slev na dani) na účet finančáku. Neptáte se tedy jestli můžete, ale seznamujete je se svým chápáním zákona. Jestli je to Vaše chápání správné či nikoliv, rozhodne soud.

Re: Kdo nechce nemusí

Tady uvádím argumenty proč bych se nebál refinancovat. Jestli by byl výklad zákona podle výkladu MF správný, jeho konečným důsledkem by byl nižší výběr daní. Žádné odpočty v případě odchodu k jiné bance by znamenaly, že by se klienti stali rukojmími bank, u kterých jsou nyní. Což by pochopitelně znamenalo to, že ty zvednou úrokové sazby - zaplatíte tedy více na úrocích - dostanete lejstro, které Vám umožní si odečíst ze základu daně vyšší částku - výsledek je ten, že zaplatíte méně na daních. Daně jsou (to asi každý ví, ale možná ne mluvčí na MF) příjmem státu. Vzniká otázka, zde je pro ministra financí zajímavější varianta A) nižší příjem do státní pokladny v důsledku pochybného výkladu zákona, ale hlavně tvrdohlavého uplatňování litery zákona (a to kdoví jestli ho tak lze aplikovat) nebo varianta B) vyšší příjem do státní pokladny na základě správného pochopení a uplatnění zákona.

Podle mě je to pitomost

Dle ducha zákona žádné takové omezení neexistuje. Chtěl bych vidět to stanovisko ministerstva finmancí aviizované v článku, pochybuji že něco takového existuje.

Fascinuje mě

z jakou pravidelností se tu objevují pořád ty samé články a pořád ty stejné lži.