Ptejte se právníků na změny v novém občanském zákoníku
vydáno 21.11.2013 10:00
František Korbel je advokát a partner advokátní kanceláře Havel, Holásek & Partners, a současně člen expertní komise pro zavádění nového občanského zákoníku, který pomáhal prosadit. Byl náměstkem ministrů spravedlnosti Pospíšila, Blažka a Benešové. Dana Prudíková je právnička, asistentka soudce a členka expertní komise pro zavádění nového občanského zákoníku. Od roku 2004 působila ve veřejné správě, nejprve jako právnička v legislativním odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, poté jako ředitelka legislativního odboru na ministerstvu spravedlnosti.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 21. listopadu 2013 do 10:26
OTÁZKA:
Druhá moje otázka zní. Je na 100% jasné že vejde v platnost 1.1.2014 nový OZ v platnost? Co ještě schází aby toto tak bylo, nebo už vyšel ve Sbírce zákonů........? Nemůže ještě nová vláda toto nějak zarazit? Děkuji za dovysvětlení. Martin
Martin
ODPOVĚĎ:
Ve Sbírce zákonů již vyšlo vše potřebné, samotný NOZ je v ní již skoro dva roky. Další doprovodné zákony vyšly letos. Nová Sněmovna musí ještě odsouhlasit platnost dvou zákonných opatření Senátu ve věcech daní, bez nichž by nešlo zdanit nové občanskoprávní nástroje (např. právo stavby). Zarážet projekt, na kterém se pracovalo 12 let a je dva roky platným právem pár týdnů před účinností je šílenství. Navíc to běžnou legislativou již ani nejde.
21.11.2013 11:00
OTÁZKA:
Dobrý den.Chci se zeptat,jesli je bývalý manžel povinnen platit dále výživné na syna,kterému je 18 let ,studuje a pobírá částečný invalidní důchod a z čeho by otci výše výživného popřípadě počítala,když není schopen doložit své příjmy.Doslechla jsem se,že tady také nastaly změny.Děkuji za odpověď.
Martina Rykrová
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, všechny stávající povinnosti, které byly dříve dobrovolně sjednané, nebo uložené soudy, zůstávají v platnosti. Manžel by tedy dál měl na syna platit, vyplývá-li to z vašeho vzájemného ujednání či rozhodnutí soudu. Pokud by došlo ke změně poměrů a soud by měl zjišťovat nově výši příjmů manžela, který je není schopen doložit, vypočte se výživné z pětadvacetinásobku částky životního minima, což je dvakrát víc, než doposud.
21.11.2013 11:02
OTÁZKA:
Dobrý den,
v příloze vycházejí v pátek k u MF Dnes k NOZ z 8.11. je psáno že v případě lichvy je třeba se neplatnosti dovolat, jazykovým výkladem paragrafu 1796 však docházím k názoru, že jde o neplatnost absolutní. Navíc, nejedná se o zjevný rozpor s dobrými mravy a tedy opět o argument pro absolutní neplatnost?
Děkuji
Jakub Procházka
ODPOVĚĎ:
Dovoláním se neplatnosti především nic nezkazíte, neboť bez ohledu na teorii se v praxi musíte často i absolutní neplatnosti dovolat. Ale souhlasíme s Vámi, že za podmínek § 588 půjde i zde o neplatnost absolutní, tj. pokud bude lichva ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem.
21.11.2013 11:03
OTÁZKA:
Mohu sepsat předem prohlášení o vzdání se dědictví po rodičích, když ještě žijí? Mají dluhy a nechci, aby to spadlo na mě a mé děti, které ještě nejsou plnoleté.Děkuji za odpověď
Alena
ODPOVĚĎ:
Vzdát se předem dědictví dnes není možné, ale od nového roku již bude. Je však třeba rozlišovat zřeknutí se, odmítnutí a vzdání se dědictví, neboť tato slovíčka znamenají různé právní nástroje.
Zřeknout dědictví se budete moci již za života zůstavitele. Ale jen kvůli dluhům to nedoporučuji. Zřeknutí dědictví je vhodné spíše tam, kde např. jeden z potomků dostane majetek již za života zůstavitele, a nechtějí, aby pak ještě dědil s ostatními. Po smrti zůstavitele půjde dědictví buď odmítnout (třeba právě kvůli dluhům, které budou nově přecházet na dědice v plném rozsahu) nebo se jej vzdát.
Při odmítnutí dědictví Vaše účast v dědickém řízení končí a Váš podíl se rozdělí mezi další dědice, nebo není-li jich, připadne jako odúmrť státu. Při vzdání se dědictví můžete určit, komu má Váš dědický díl připadnout místo Vás. Svůj dědický podíl budete moci dokonce i prodat a vyhnout se tak dědickému řízení zcela.
21.11.2013 11:05
OTÁZKA:
Dobrý den,
jsou nějaké zásadní změny co se týče neziskových organizací? Slyšel jsem nějaké zvěsti. Děkuji
Petr
ODPOVĚĎ:
Obecně NOZ nehovoří o „neziskových“ organizacích, ale veřejně prospěšných osobách, neboť je to přesnější a lépe vystihuje jejich poslání. Zároveň zavádí nový institut, tzv. status veřejné prospěšnosti. Zvláštní zákon upravující podmínky pro jeho nabytí ale bohužel zatím nebyl schválen.
Nově se stávající občanská sdružení považují za spolky dle NOZ a ze stávající evidence občanských sdružení bude spolkový rejstřík, který povedou rejstříkové soudy.
NOZ přináší mnohem podrobnější úpravu spolků, která jim umožňuje lépe organizovat své vnitřní záležitosti. U nadací je zase připuštěno jejich podnikání za zákonem stanovených podmínek.
21.11.2013 11:08
OTÁZKA:
Dobrý den, řeší novela občanského zákoníku i situaci nás malých živnostníků? Jde mi hlavně o to, co si proti nám dovolují velké obchodní řetězce, diktují nám své podmínky, je to strašné! Jsme slabší a nikdo s tím nic nedělá!
Jan Kovanda
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zákoník je postaven na principu ochrany slabší strany. Počítá s tím, že strany si mohou ujednat v zásadě vše, co je pro jejich účely vhodné, pokud se to nepříčí dobrým mravům, veřejnému pořádku či právu týkající se postavení osob. V případě, že dochází k uzavírání smluv mezi stranami, které nejsou v rovném postavení, zákoník se snaží práva a povinnosti obou vyvážit a osoby ve slabším postavení více chránit.Slabší stranou může být jak člověk, tak právnická osoba. Více chráněn tak bude například i malý obchůdek vůči nadnárodní společnosti, od které odebírá zboží. Bude nicméně záležet na posouzení každé konkrétní situace zvlášť.
21.11.2013 11:12
OTÁZKA:
Dobrý den,
měl bych otázky k nájmu:
Jaká je výpovědní doba pro výpověď nájemce dle §2287 NOZ a zda je možné výpovědní dobu pro tento případ stanovit ve smlouvě?
Zda je možné v nájemní smlouvě o nájmu bytu dohodnout, že z jistoty dle §2254 lze čerpat průběžně a nájemce je povinen jistotu doplňovat, či by takové ujednání bylo ujednáním nájemce zkracujícím dle § 2235?
Děkuji
Jiri Prochazka
ODPOVĚĎ:
Předčasná výpověď smlouvy na dobu určitou dle § 2287 je sama o sobě výjimkou, takže se dovozuje, že musí uplynout obecná výpovědní lhůta pro nemovitost, tj. 3 měsíce (§ 2231/1). Myslíme si, že jistotu je možné čerpat či proti ní započítávat i za trvání nájmu, nemůžete však po nájemci chtít její doplnění, pokud ji složil celou.
21.11.2013 11:13
OTÁZKA:
Dobrý den, pochopil jsem správně, že dočasná stavba, která nebude součástí pozemku bude považována za věc movitou (bez ohledu na způsob jejího provedení)? Děkuji za odpověď. MP
Matěj Ponáhlý
ODPOVĚĎ:
Bude záležet na tom, zda splní definici nemovité věci dle § 498, jinak půjde o věc movitou.
21.11.2013 11:13
OTÁZKA:
Dobrý den, bude se nějak měnit možnost ukončení nájemní smlouvy na byt? V současné době máme ve smlouvě ukončení nájmu dohodou.Děkuji
Marta
ODPOVĚĎ:
Dohodou je to jistě možné i nadále. Ale i bez dohody zná starý i nový zákoník možnost výpovědi ze zákonných důvodů, zejména poruší-li nájemce hrubě svou povinnost vyplývající z nájmu (další důvody jsou v § 2288).
21.11.2013 11:16
OTÁZKA:
Je pravda, že už se konečně nebude lidský život hodnotit podle tabulek? A že soudci musí respektovat Ústavní soud?
Pedro
ODPOVĚĎ:
Soudci by měli respektovat verdikty Ústavního soudu již nyní. Na tom tedy NOZ nic nemění. Je nicméně pravdou, že NOZ ruší tzv. "tabulky odškodného" a bude se každá situace posuzovat individuálně.
21.11.2013 11:16
OTÁZKA:
Dobrý den,
Změní se nějak po 1.1.2014 podmínky pro bezúplatný převod části nemovitosti mezi sourozenci - mám na mysli darování poloviny nemovitosti. Bude toto stále osvobozeno od daně z převodu nemovitosti a daně darovací? Je zde nějaký limit, kolik těchto osvobozených převodů mezi sourozenci může proběhnout v určitém časovém úseku?
Mockrát děkuji,
Novák
Adam Novak
ODPOVĚĎ:
Nejsme daňaři, ale zadáním doprovodných daňových změn bylo jen přizpůsobit daňové zákony novému OZ, ale neměnit věcně daňové povinnosti. Ne vždy to bylo splněno, takže pro jistotu bude nutno nahlédnout do novely zákona o daních příjmů č. 344/2013 Sb. (kam se přesunula i darovací daň).
21.11.2013 11:18
OTÁZKA:
Je nějaký vliv NOZ na pracovní právo, konkrétně ohledně pracovního poměru či jednotlivých druhů jeho ukončení? Či vliv na zdravotní a sociální právo?
Alena
ODPOVĚĎ:
NOZ stanoví, že pracovní poměr, jakož i práva a povinnosti zaměstnance a zaměstnavatele z pracovního poměru upravuje jiný zákon. Zákoník práce, jakož i další předpisy z oblasti zdravotního a sociálního práva zůstávají tedy v platnosti. NOZ je až na dílčí úpravy nutné ke sladění vzájemných úprav nemění.
21.11.2013 11:21
OTÁZKA:
Dle ust. §151o odst.3 stávajícího Obč. zákoníku může soud zřídit věcné břemeno práva cesty ve prospěch vlastníka stavby. Nový občanský zákoník tuto možnost ruší. Jaký bude výsledek soudy dosud nerozhodnutých věcí po 1.1.2014 za situace, kdy tyto případy nejsou řešeny v přechodných ustanoveních nového OZ ? Tam jsou řešeny pouze škody a řízení o udržení pokojného stavu.
Tomáš W.
Tomáš Weber
ODPOVĚĎ:
Není pravda, že NOZ tuto otázku neupravuje. Stávající úprava se sice nepřebírá, je však řešena důkladněji pomocí institutu tzv. Nezbytné cesty (§ 1029 až 1036). Možnost žádat zřízení nezbytné cesty má být poskytnuta vlastníkovi nemovité věci, která postrádá dostatečné spojení s veřejnou cestou, tak aby svou nemovitou věc mohl řádně užívat.
21.11.2013 11:23
OTÁZKA:
Dobrý den,
doposud byl rozdíl mezi poskytováním záruky na produkt mezi podnikateli (obchodní zákoník) a podnikatelem a fyzickou osobou (občanský zákoník), jak se toto od ledna změní? Bude i záruční lhůtu mezi podnikateli upravovat nový občanský zákoník a bude upravovat též její délku, které byla doposud smluvní a závisela na dohodě smluvních partnerů?
Děkuji, L. S.
L. Salátová
ODPOVĚĎ:
Ano, v důsledku zrušení obchodního zákoníku bude vše upravovat jen občanský zákoník. Záruka by měla být jen smluvní, ale nově vznikne i tehdy, když se uvede na obalu nebo v reklamě (§ 2113). Pro spotřebitele v obchodě bude platit zákonná odpovědnost za vady v trvání dvou let, s tím že při výskytu vady prvních 6 měsíců od prodeje se předpokládá, že věc měla vadu již v době prodeje (§ 2161/2). Jinak to bude muset spotřebitel prokázat.
21.11.2013 11:24
OTÁZKA:
Dobrý den, chci se zeptat proč nový zákoník nedodržuje kontinuitu na dosavadní právnickou praxi? Proč se v některých částech vracíme do dob Rakouska-Uherska resp. Rakouska? Přece v těch dobách byly zákony psané tak aby vyhovovaly německé menšině a potlačovaly českou většinu.
Vlada
ODPOVĚĎ:
Milý Vláďo, jednak není pravdou, že se nedodržuje kontinuita. Dvě ze čtyř částí (druhá a největší čtvrtá - tj. rodina a závazky) NOZ jsou sepsány na principu kontinuity s dnešním zákonem o rodině, občanským a obchodním zákoníkem. Jednak soukromé právo není psáno tak, aby vyhovovalo nějaké národnostní menšině či většině. Kupujícím i prodávajícím, nebo zhotovitelem či objednatelem přeci může být každý..
21.11.2013 11:26
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
