Ptejte se právníků na změny v novém občanském zákoníku
vydáno 21.11.2013 10:00
František Korbel je advokát a partner advokátní kanceláře Havel, Holásek & Partners, a současně člen expertní komise pro zavádění nového občanského zákoníku, který pomáhal prosadit. Byl náměstkem ministrů spravedlnosti Pospíšila, Blažka a Benešové. Dana Prudíková je právnička, asistentka soudce a členka expertní komise pro zavádění nového občanského zákoníku. Od roku 2004 působila ve veřejné správě, nejprve jako právnička v legislativním odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, poté jako ředitelka legislativního odboru na ministerstvu spravedlnosti.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 21. listopadu 2013 do 10:26
OTÁZKA:
Dobrý den,
moje maminka žila cca 20 let ve společné domácnosti s mužem, který nebyl rozvedený. V místě společného bydliště něměla trvalý pobyt. Byla též poskytovatelem péče stanoveným sociálním odborem (pán byl nemocný a nebyl schopen se sám o sebe postarat. Nedávno zemřel, dědické řízení nebylo zatím vyřízeno. Má moje maminka nárok na eventuelní dědictví.
děkuji za odpověd.
Daniela
Anonym
ODPOVĚĎ:
Pokud muž již zemřel, je to otázka na "starý" občanský zákoník. Pokud byl bezdětný a ženatý a nezanechal jinou závět, dědí v první zákonné skupině jen manžel.
21.11.2013 23:03
OTÁZKA:
Dobrý den. V ZOK, u oceňování vkladu do základního kapitálu, si znalce vybere ten, který vklad vkládá. Není to v rozporu s příslušnou směrnicí s příslušnou směrnicí, která požaduje ocenění nezávislým znalcem a k tomu určeným soudem.
Někde jsem četl názor jednoho ze zastánců nové úpravy, a to že je to v souladu, protože tím, že se tento znalec vybírá ze seznamu znalců determinuje jeho nezávislost. Jste také zastánci tohoto podivného názoru? Děkuji Vám za odpověď.
Miroslav Kropáč
ODPOVĚĎ:
Ano, jde o soudního znalce, který je za správnost posudku odpovědný, a to i trestně.
21.11.2013 23:06
OTÁZKA:
Dobrý den, pokud to dobře chápu, tak podle § 2239 nebudu mít jako pronajímatel právo ve smlouvě s nájemcem dohodnout žádnou smluvní pokutu. Můžete mi vysvětlit z jakého principu mi toto zákon zakazuje a jakým jiným způsobem pak tedy ošetřit sankce za např. pozdní platby nájemného nebo pokud se nájemce odmítá vystěhovat po skončení smlouvy? Děkuji.
Marek
ODPOVĚĎ:
Viz důvodová zpráva: Sankce za porušení povinností z nájmu nájemcem stanoví zákon (úrok z prodlení, náhrada škody, náhrada ušlého zisku). Vzhledem k tomu, se po vzoru některých zahraničních úprav (Německo, Nizozemí, Québec a další) vylučuje přípustnost klauzulí o smluvní pokutě, kterými může být obcházen zákaz ujednání v neprospěch nájemce...
21.11.2013 23:08
OTÁZKA:
Jak bude možno řešit problém věcného břemene na 2 částech přístupové komunikaci k rekreačnímu objektu dle nového OZ ? Na větší části věcné břemeno s jiným vlastníkem mám zřízeno. S dvěma dalšími vlastníky není zatím dohoda možá ( můžu přístup užívat na " čestné slovo ", věcné břemeno mi však nechtějí zřídit a stále problém odsouvají odsouvají ).
Nemovitostí jsem chtěl ručit dceři na úvěr, když banka narazila na problém s přístupem, neměla z výše uvedených důvodů o nemovitost zájem.
Děkuji za předem za odpověď.
Jiří Vrána
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zřízené věcné břemeno zůstává v platnosti, na tom se nic nemění. K ujednáním podobného typu po 1.lednu lze využít, jak zde již bylo řečeno, například institut nezbytné cesty. Vlastník nemovité věci, na níž nelze řádně hospodařit či jinak ji řádně užívat proto, že není dostatečně spojena s veřejnou cestou, může žádat, aby mu soused za náhradu povolil nezbytnou cestu přes svůj pozemek. Nezbytnou cestu povoluje soud v rozsahu, který odpovídá potřebě vlastníka nemovité věci řádně ji užívat s náklady co nejmenšími. Soused musí být užíváním nezbytné cesty co nejméně obtěžován a jeho pozemek co nejméně zasažen.
21.11.2013 23:13
OTÁZKA:
Jak se změní podmínky pro vklad na katastr nemovitostí? Děkuji za odpověď.
Petr Hájek
ODPOVĚĎ:
Především tak, že skoro všechny zápisy budou prováděny vkladem, ne již záznamem, a také že se bude vkládat více práv, včetně např. práva nájmu. Blíže viz nový katastrální zákon č. 256/2013 Sb.
21.11.2013 23:13
OTÁZKA:
Dobrý den pane Korbele, chtěl bych se Vás zeptat na Váš názor na znovu odložení účinnosti zákona. Věříte, že budou všichni připraveni na takovou změnu, když zákon byl podepsán prezidentem republiky?
Pavel Jalovec
ODPOVĚĎ:
NOZ byl podepsán prezidentem republiky již někdy v zimě 2012. Všichni jistě připraveni nejsou, ale je třeba si položit dvě otázky: 1. jak jsou běžní lidé připraveni na dnešní zákon, který je stále překvapuje svou formálností a rozporem s jejich očekáváními? 2. Jak lépe bude připraven po jakkoli dlouhém odkladu ten, který se do NOZ za dva roky, co na to měl, ani nepodíval? Takže proto jsem proti odkladům, nebot nic nepřinesou a je to spíše eufemismus pro odklad "navždy". Zatím jsem pro odklad neslyšel jediný věrohodný důvod. To si raději přiznejme, že někdo nechce nový zákoník vůbec.
21.11.2013 23:17
OTÁZKA:
Dobrý den, jsem rok po rozvodu, bydlím s čtyřmi nezaopatřenými dětmi v rodinném domě. Děti byly svěřeny do mé péče, manželka se odstěhovala den ze dne. Teď žádá o peníze soud (vyřízení SJM). Já žádné prostředky nemám, žijeme z měsíce na měsíc. Hrozí nám s dětmi vystěhování, bude se případ soudit podle nového zákoníku? Já jsem byl požádán soudem o vyjádření k případu a soud patrně bude až v novém roce.
Děkuji za odpověď, Polák.
Pavel Polák
ODPOVĚĎ:
Na to nelze odpovědět bez bližší znalosti toho, čí byt, který užíváte, vlastně je. Ale obecně vzato Vás NOZ chrání v těchto případech mnohem lépe, než starý OZ (viz § 769 ve vazbě na 767/2 - Je-li to přiměřené poměrům manžela, především proto, že pečuje o nezletilé dítě, může soud založit v jeho prospěch právo odpovídající věcnému břemenu bydlení podle okolností případu, nejdéle však do doby, než takové dítě nabude trvale schopnost samo se živit, a za úplatu srovnatelnou s nájemným v místě obvyklým)
21.11.2013 23:21
OTÁZKA:
Slyšel jsem, že od Nového roku už nebude obvyklé vybavení domácnosti (pračka, lednice atd.) v SJM (společné jmění manželů). Platí to pro věci nabyté až od Nového roku nebo i pro věci, které už jsou v SJM nyní? A budou tedy tím pádem ve spoluvlastnictví? děkuji
Petr
ODPOVĚĎ:
Tohle je přechodné ustanovení § 3038, které se však příliš nepovedlo, neboť není provázáno s úpravou SJM v části druhé. Dr. Králík z NS jej vykládá tak, že se k němu nepřihlíží a má asi pravdu. Jinak je však ochrana obvyklého vybavení domácnosti velmi zajímavou novinkou, viz § 698.
21.11.2013 23:26
OTÁZKA:
Rád bych se zeptal na Náhradní mateřství, moje manželka nemůže mít dítě, plánujeme tuto cestu. Letos na idnes vyšel článek, kde paní Vodičková kritizuje občanský zákoník, že legalizuje obchod s dětmi. Popravdě bych ji přál naši situaci zažít. Zají má mě jak nový zákoník tuto věc ovlivňuje? Zejména finanční náhradu náhradní matce. Je naprosto logické, že ji musíme zaplatit, podle vyjídření paní Vodičkové jsme ale tak prakticky zločinci. Děkuji
Martin
ODPOVĚĎ:
NOZ náhradní mateřství pouze předpokládá v § 804 (Osvojení je vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci. To neplatí v případě náhradního mateřství.),ale neupravuje jej. Tuto úpravu bude třeba přijmout po dohodě s Ministerstvem zdravotnictví, které se tomu dosud bránilo.
21.11.2013 23:27
OTÁZKA:
Myslíte si, stejně jako pan Pospíšil, že starý zákoník je přes všechny své novelizace "komunistický"? Jaké očekáváte problémy s právní jisotou a kdy si myslíte, že se ustálí judikatura cca. na úroveň dnešní doby a "starého" občanského práva?
Karel Fuksa
ODPOVĚĎ:
Ano, myslím si to také. Zejména kvůli dopadům veřejného práva, formalizmu a principu absolutní neplatnosti právních úkonů. Právní jistotu nemáte žádnou právě dnes. Zrovna dnes večer jste mohl vidět v Událostech další případ, kdy Ústavní soud rozhodl v rozporu s dnešním právem a judikaturou, ale v souladu s § 1753 NOZ (překvapivé obchodní podmínky). A takových případů jsou desítky. NOZ odpovídá mnohem lépe právní jistotě a představám veřejnosti o spravedlnosti a právu, než starý OZ.
21.11.2013 23:31
OTÁZKA:
Mám souseda, který mi neustále ztěžuje život, je to k nevydržení, naposled mi poškrábal auto a ještě se mi vysmál do očí. Přitom to je veterán, kterého jsem vypiplal. Mám šanci na nějakou náhradu?
Tomáš D.
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě! Dnes máte právo na náhradu hmotné škody, tj. ceny opravy. Nově byste měl i právo na náhradu nehmotné újmy (§ 2969/2 - Poškodil-li škůdce věc ze svévole nebo škodolibosti, nahradí poškozenému cenu zvláštní obliby.).
21.11.2013 23:32
OTÁZKA:
Jak a od kdy lze sepsat závěť tak, aby došlo k platnému vydědění zletilého potomka. Nestýká se již několik let se svým rodičem, nesdělí mu místo svého pobytu, nejeví ani ve stáří žádný zájem o jeho špatný zdravotní stav a neumožňuje mu styk se svými vnoučaty. Děkuji za odpověď.
Libuše
ODPOVĚĎ:
Platně vydědit potomka můžete již nyní, za současné právní úpravy. Jak podle starého, tak podle nového zákona, je však nutné naplnit zákonné předpoklady.
Podle nového občanského zákoníku lze vydědit dědice, který
- zůstaviteli neposkytl potřebnou pomoc v nouzi,
- neprojevuje o zůstavitele opravdový zájem, jaký by projevovat měl,
- byl odsouzen pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze
- vede trvale nezřízený život
- je tak zadlužen nebo si počíná tak marnotratně, že je obava, že se pro jeho potomky nezachová povinný díl; v tomto případě musí být povinný díl odkázán dětem nepominutelného dědice.
Důvody pro vydědění dle NOZ jsou oproti dnešnímu stavu zpřesněny, nově již například půjde vydědit za spáchání jak úmyslného, tak i nedbalostního trestního činu – podmínkou pouze bude, že okolnosti musí svědčit o zvrhlé povaze pachatele. Zcela nově je také formulován poslední důvod spočívající v zadluženosti a marnotratnosti, který je veden obavou, že se nepodaří zachovat rodinný majetek do budoucna.
Novinkou je také, že důvod vydědění nemusí být uveden v listině o vydědění.
21.11.2013 23:33
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se zeptal na problematiku věcných břemen, nově služebností. V případě věcného břemene chůze a jízdy podle stávajícího Obč. zákoníku jsou tyto v NOZ upraveny služebností stezky průhonu, a cesty. V případě že mám zájem uzavřít smlouvu o zříz. věcného břemene (nově služebnosti) obsahující právo chůze i jízdy, musím být předmětem této smlouvy služebnost cesty i stezky, nebo v sobě obsahuje služebnost cesty vedla práva jízdy i právo chůze a stačí tedy uvést pouze tuto služebnost? Děkuji za Vaši odpověď.
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Cesta v sobě zahrnuje nejen jízdu, ale i chůzi, tj. i stezku.
21.11.2013 23:33
OTÁZKA:
jen zdravím Franto, pamatuju tě z Gymnázia v Táboře. Ivo Hamerník
Ivo
ODPOVĚĎ:
Ahoj Ivo, já Tebe samozřejmě také :)
21.11.2013 23:37
OTÁZKA:
Dobrý den,
dostala se ke mě informace, že podle nového občanského zákoníku musí mít člen družstva SBD trvalé bydliště právě v onom bytě. V opačném případě prý může dojít ke zrušení členství v družstvu. Je to pravda?
Děkuji za odpověď
jaroušekkrym
ODPOVĚĎ:
Ne.
21.11.2013 23:40
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
