Ptejte se právníků na změny v novém občanském zákoníku
vydáno 21.11.2013 10:00
František Korbel je advokát a partner advokátní kanceláře Havel, Holásek & Partners, a současně člen expertní komise pro zavádění nového občanského zákoníku, který pomáhal prosadit. Byl náměstkem ministrů spravedlnosti Pospíšila, Blažka a Benešové. Dana Prudíková je právnička, asistentka soudce a členka expertní komise pro zavádění nového občanského zákoníku. Od roku 2004 působila ve veřejné správě, nejprve jako právnička v legislativním odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, poté jako ředitelka legislativního odboru na ministerstvu spravedlnosti.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 21. listopadu 2013 do 10:26
OTÁZKA:
Dobry den. NOZ pracuje s pojmem TRUST - lze do trustu vlozit celou firmu nebo jen jeji casti? Nebo to muze byt majetek pouze fyzicke osoby? dekuji
Ivanek
ODPOVĚĎ:
Pracuje s pojmem "svěřenský fond" (§ 1448), ale máte pravdu, že je inspirován trustem, právní úprava je inspirována OZ z Quebecku. Tento institut navrhla zařadit do NOZ paní prof. Pelikánová. Do fondu se vkládá majetek, kterým může být jistě i část "firmy".
21.11.2013 23:40
OTÁZKA:
Dobrý den, nově má být nadřazena důvěra v obecní rejstřík (např. katastr nemovitostí) skutečnému stavu. Podat zfalšované podání, které na KN projde, není až tak složité. Následný prodej podvodníkem je už maličkost. Proč má být o majetek chudší původní majitel? Podvodník podvedl KN a nakupujícího, nikoliv původního majitele, který podvodníka ani nikdy neviděl.
Obdobná úprava je v NOZ pro nákup jiných věci z tzv. druhé ruky (mimo bazar), kdy se navíc podvodník za majitele věci jen prohlásí. Ano, nakupující se vystavuje riziku, že koupí věc od podvodníka či zloděje, což je ovšem riziko jeho jednání (nakoupování). Nakupující byl případně podveden (věc zloději nepatřila) a proto by měl vymáhat sám škodu na podvodníkovi (věc by měla stále patřit původnímu majiteli). Přeci nemohu prodat něco, co nemám - taková smlouva by měla být od počátku neplatná. Co když uvede podvodník i falešené osobní údaje (např. s falešným OP). Komu bude tato věc patřit - já, jako nakupujcí ji kupoval v dobré víře?
Marek
ODPOVĚĎ:
To je dobrý dotaz a složitá problematika, v níž jeden musí mít vždy smůlu. Dnešní stav je takový, že se liší nabytí podle občanského a obchodního zákoníku. To není dobře. NOZ více chrání nabyvatele v dobré víře, ale zase ne tak, jako dnešní obchodní zákoník. Jde tedy o určitý kompromis. Chrání se zkrátka více ten, který měl méně možností se bránit. Vlastník nemovitosti bude od 1.1.2014 lépe informován katastrem, než dosud. Bude mu vždy doručováno a může požádat též o vyrozumívání SMS, na mail či do datové schránky. A bude-li přesto podveden a nedozví-li se o tom, bude mít 3 roky na svou obranu pomocí poznámky spornosti a žaloby k soudu (§ 986/3).
21.11.2013 23:46
OTÁZKA:
Dobrý den,
moje maminka žila cca 20 let ve společné domácnosti s mužem, který nebyl rozvedený, z manželství má 2 dospělé děti. V místě společného bydliště něměla trvalý pobyt. Byla též poskytovatelem péče stanoveným sociálním odborem (pán byl nemocný a nebyl schopen se sám o sebe postarat. Nedávno zemřel, dědické řízení nebylo zatím vyřízeno. Má moje maminka nárok na eventuelní dědictví.
děkuji za odpověd.
Daniela
Daniela
ODPOVĚĎ:
Pokud muž již zemřel, je to otázka na "starý" občanský zákoník. Pokud nezanechal závěť, dědí se dle zákonné posloupnosti. Nejprve v první skupině dědí zůstavitelovy děti a manžel nebo partner, každý z nich stejným dílem. Nedědí-li zůstavitelovi potomci, dědí ve druhé skupině manžel nebo partner, zůstavitelovi rodiče a dále ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o společnou domácnost nebo byli odkázáni výživou na zůstavitele.
21.11.2013 23:54
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
